Тема: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Думаю, что у многих на теле есть родинки. Одни практически не мешают и не выступают, а вот другие в процессе могут быть повреждены и деформированы. Так или иначе, по необходимости или собственному желанию, возникает вопрос об удалении. Уважаемые коллеги, как вы думаете, какой метод менее агрессивный и атравматичный? Реально ли удалить родинку, не оставив следа?

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Самый лучший метод удаления на сегодняшний день это лазер, он способен не прогревать окружающие ткани, удалять с одной процедуры, ну и бесконтактное воздействие, на сегодняшний день, актуальнее всего.

Не оставив следа можно удалить образование до 2 мм в диаметре, это относится к любому методу, поскольку известно, что дефект базальной мембраны до 2 мм способен полностью эпителизироваться без соединительных волокон, все что больше оставит рубец..

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Без  необходимости  советую  родинки  не  удалять . И уж  если  это  делать , то лучше  всего  с  гистологией  на  атипические  клетки . У нас  в  городе  был  случай . Одна  женщина  биохимик , удаляла  родинки  химическим  препаратом . После  удаления  одна  из  ее клиенток  сгорела за 3 месяца . Умерла  от  молниеносной  формы рака  кожи . Выжигание  родинки  спровоцировало рост  раковых  клеток ( видимо  уже  зачатки  были ) . После  этого  был  судебный  процесс...

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Ужасно, конечно, но это лишь подтверждает, что данную процедуру должен выполнять ВРАЧ !

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Изумрудная пишет:

Ужасно, конечно, но это лишь подтверждает, что данную процедуру должен выполнять ВРАЧ !

Полностью согласна!! мне вот тоже надо удалить несколько, а я боюсь, все ищу доктора ....еще не каждому доверишься!

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Ольга, ваши опасения, действительно, оправданы, и по "классике жанра"  перед удалением необходима консультация онколога, с последующей гистологией после удаления, и если онколог окончательно выставит диагноз, что образование доброкачественное, то смело можно идти удалять, но только к врачу!

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Залерцева Елена пишет:

Без  необходимости  советую  родинки  не  удалять . И уж  если  это  делать , то лучше  всего  с  гистологией  на  атипические  клетки . У нас  в  городе  был  случай . Одна  женщина  биохимик , удаляла  родинки  химическим  препаратом . После  удаления  одна  из  ее клиенток  сгорела за 3 месяца . Умерла  от  молниеносной  формы рака  кожи . Выжигание  родинки  спровоцировало рост  раковых  клеток ( видимо  уже  зачатки  были ) . После  этого  был  судебный  процесс...

Какой ужас!((( Она что не училась?....
Никогда не забуду лекции по онкологии, которые нам читали хирурги-онкологи (чудо-мужчины и профессионалы!)!
Очень жаль...
Выходит, что мы имеем право удалять маленькие папилломы и все?

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Марина Анатольевна пишет:
Залерцева Елена пишет:

Без  необходимости  советую  родинки  не  удалять . И уж  если  это  делать , то лучше  всего  с  гистологией  на  атипические  клетки . У нас  в  городе  был  случай . Одна  женщина  биохимик , удаляла  родинки  химическим  препаратом . После  удаления  одна  из  ее клиенток  сгорела за 3 месяца . Умерла  от  молниеносной  формы рака  кожи . Выжигание  родинки  спровоцировало рост  раковых  клеток ( видимо  уже  зачатки  были ) . После  этого  был  судебный  процесс...

Какой ужас!((( Она что не училась?....
Никогда не забуду лекции по онкологии, которые нам читали хирурги-онкологи (чудо-мужчины и профессионалы!)!
Очень жаль...
Выходит, что мы имеем право удалять маленькие папилломы и все?

Марина, да лучше вообще ничего не удаляйте и спите спокойно!)) Пусть это делают все же врачи!! Пусть каждый делает свое дело!! Работы хватит всем!!  Ведь родинки и папиломы каждый день не ходят удалять ............и слава богу))))

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Залерцева Елена пишет:

Без  необходимости  советую  родинки  не  удалять . И уж  если  это  делать , то лучше  всего  с  гистологией  на  атипические  клетки . У нас  в  городе  был  случай . Одна  женщина  биохимик , удаляла  родинки  химическим  препаратом . После  удаления  одна  из  ее клиенток  сгорела за 3 месяца . Умерла  от  молниеносной  формы рака  кожи . Выжигание  родинки  спровоцировало рост  раковых  клеток ( видимо  уже  зачатки  были ) . После  этого  был  судебный  процесс...

Очень часто слышу о том, что непрофессионально выжигаются родинки, после чего в лучшем случае остается рубец, а в худших непонятные новообразования вырастают на старом месте. Я постоянно повторяю клиентам, что перед тем, как решиться на такой важный шаг в жизни, не стоит скупиться и обязательно нужно сходить на прием к компетентному врачу, который подробно растолкует и взвесит все возможные шансы. И удалять лучше не в сомнительных кабинетах, а в тех же больничных стенах у хороших специалистов!!! На здоровье лучше не экономить, а доверять только лучшим!)))

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

непрофессионально делается не только выжигание, но и сама диагностика родинок, т.к. у врача нет соответствующего оборудования! будьте внимательны, убедитесь, что врачь живет в 21 веке!)) прочитать немного о современных технологиях можно по ссылке http://www.eastmed.eu/ru/produkcija/dermlite.html

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Знакомый врач - онколог про родинки всегда говорит одно и то же: диагностировать у онколога, это раз. Удалять хирургически, с хорошим захватом здоровой кожи, причем, как по поверхности, так и вглубь. Захват, который рекомендуют онкологи - около 1 см прибавка к радиусу и вглубь столько же.
При такой "вырезке" рубец останется, но риск малигнизации уменьшается.
Методики, при которых происходит нагрев тканей приводят к тому,что биопсийный материал(родинка) становится непригодным для диагностики.
Но, по мнению многих дерматологов, можно удалять родинки различными методами, если визуально нет признаков озлокачествления.
Вот такой спорный вопрос. Каждый сам для себя решает - удалять или нет. Страшно не то,что судиться станут,  а то, что человек "уйдет" при вашем непосредственном участии.

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

У нас в клинике диагностика проводится посредством электронной
дерматоскопии, врачом дерматологом со специализацией по дерматоскопии. Он смотрит , если не сомневается дает сам направление на удаление к косметологам. А если что- то подозревает, то одна дорога к онкологам . Профессиональный подход к данному вопросу- залог сохранения здоровья пациента))

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Изумрудная пишет:

У нас в клинике диагностика проводится посредством электронной
дерматоскопии, врачом дерматологом со специализацией по дерматоскопии. Он смотрит , если не сомневается дает сам направление на удаление к косметологам. А если что- то подозревает, то одна дорога к онкологам . Профессиональный подход к данному вопросу- залог сохранения здоровья пациента))

Всем спасибо за высказанные мнения!!!
Моему другу предстоит удаление сразу большого количества родинок и папилом. Удалять будет пластический хирург электрокоагулятором (петлей).
Распереживалась - сможет ли доктор на глаз определить доброкачественность родинок...

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Анастейша, нужна или дерматоскопия, или конс. Онколога. По большому счету- все родинки нужно удалять, только обязательно знать- нет ли там атипичных клеток. Если пропустить онкологию... Хорошего мало, сами понимаете.

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Изумрудная пишет:

Анастейша, нужна или дерматоскопия, или конс. Онколога. По большому счету- все родинки нужно удалять, только обязательно знать- нет ли там атипичных клеток. Если пропустить онкологию... Хорошего мало, сами понимаете.

Спасибо за ответ, Изумрудная!))
Я переживаю, что если отправлю этого человека (подтолкну к удалению), то може все усугубиться???
Или же при удалении шансов возникновения меньше? Там не родинки, а такие выросты - кератомы, как бы. На груди и спине, а рядом папилломы...
Может быть его и не отправлять на удаление???

Re: Удаление родинок. Какой метод менее агрессивный?

Кератомы, папиломы можно удалять без исследования. Исследованию обязательному подлежат только невусы/ родинки.