Пушковый волос на лице
Хотелось бы узнать, как бороться с появлением пушкового волоса на лице?
Подскажите, пожалуйста, можно ли мужчинам с "легкой небритостью" делать УЗ чистку лица?
Хотелось бы узнать, как бороться с появлением пушкового волоса на лице?
А в каком именно плане вы хотите бороться с нежелательными прояалениями, т.е. вам нужны методы для минимизирования внешних проявлений или важно полное удаление мелкого оволосения данной зоны на лице?
Здравствуйте, скажите пожалуйста, каким способом лучше удалять волосы над верхней губой у женщин, (полосками или просто воском) и чем потом лучше обработать, чтобы снять раздражение? Заранее спасибо. В салоне нет фитосмолы в принципе, только воск.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, каким способом лучше удалять волосы над верхней губой у женщин, (полосками или просто воском) и чем потом лучше обработать, чтобы снять раздражение? Заранее спасибо. В салоне нет фитосмолы в принципе, только воск.
Хорошо удаляется пушковый волос сахарной пастой, причем, даже пастой собственного приготовления, вот ссылка
http://www.youtube.com/watch?v=EI6Hqhkgwto.
Воском тоже хорошо, когда есть"столбики", сахар может не захватить (самодельный). Попробуйте.
Виктория, я конечно не за "волосатость", но удалять ПУШКОВЫЙ волос на лице это жесть, он же совсем не мешает, в какой-то степени даже защищает кожу.
Екатерина, мужчинам с легкой небритостью даже не получиться сделать УЗ пиллинг , не будет плотного контакта лопаточки с кожей, а так вообще можно, но будет ли смысл ??
Есть женщины, которым практически незаметный пушковый волос не мешает и не беспокоит, а есть таковые, которые противятся наличию какого-либо неэстетического проявления волосистости. Так что если существует необходимость в полном удалении, тогда лазер или фотоэпиляция, и проблемы нет))).
Есть женщины, которым практически незаметный пушковый волос не мешает и не беспокоит, а есть таковые, которые противятся наличию какого-либо неэстетического проявления волосистости. Так что если существует необходимость в полном удалении, тогда лазер или фотоэпиляция, и проблемы нет))).
А вы уверенны что лазер или фотоэпиляция решат проблему пушковых волос??? Кстати нифига не помогает именно с пушковыми волосами!!!
Татьяна Волощук пишет:Есть женщины, которым практически незаметный пушковый волос не мешает и не беспокоит, а есть таковые, которые противятся наличию какого-либо неэстетического проявления волосистости. Так что если существует необходимость в полном удалении, тогда лазер или фотоэпиляция, и проблемы нет))).
А вы уверенны что лазер или фотоэпиляция решат проблему пушковых волос??? Кстати нифига не помогает именно с пушковыми волосами!!!
Ну, лазер должен помочь... Разве нет?
Лазер не тот выбираете. Неодимовый как раз для пушковых, александритовый для темных на светлой коже...
Уважаемы коллеги! Вы так активно обсуждаете лазер, и не только в этой теме. Но у этого метода есть ОЧЕНЬ распространённый побочный эффект - нарушение пигментации кожи. Рисков много при работе с лазеров, но гиперпигментация встречается очень часто. Причём, появляется она спустя пол года или год, когда после курса лазером клиентка уже не связывает изменения на коже с этими процедурами, и обращается снова в салон, но уже с новой проблемой!
Так стоят ли рисков пушковые волосы!
Ну, лазер должен помочь... Разве нет?
Ни лазер , ни фото, ни электро, ни элос эпиляция не помогает от пушковых волос!!! Тот или не тот лазер особого значения тоже не имеет. Можно конечно эксперементировать, но бесполезно.
Если и будет эффект, то только на время!
Марина Анатольевна пишет:Ну, лазер должен помочь... Разве нет?
Ни лазер , ни фото, ни электро, ни элос эпиляция не помогает от пушковых волос!!! Тот или не тот лазер особого значения тоже не имеет. Можно конечно эксперементировать, но бесполезно.
Если и будет эффект, то только на время!
И добавится к нему нарушения пигментации.
Марина Анатольевна пишет:Ну, лазер должен помочь... Разве нет?
Ни лазер , ни фото, ни электро, ни элос эпиляция не помогает от пушковых волос!!! Тот или не тот лазер особого значения тоже не имеет. Можно конечно эксперементировать, но бесполезно.
Если и будет эффект, то только на время!
Возможно, мы о разных пушковых волосках ведем речь?)))
У моих знакомых были положительные результаты и на подбородке с носогубной частью волосы больше не растут...
Если волоски белые и очень мелкие - соглашусь, эффекта не будет, а если черные - удалятся!)
Возможно, мы о разных пушковых волосках ведем речь?)))
У моих знакомых были положительные результаты и на подбородке с носогубной частью волосы больше не растут...
Если волоски белые и очень мелкие - соглашусь, эффекта не будет, а если черные - удалятся!)
Да если черные, то эффект будет. Хотя не у всех!!! Нужно исключать всегда гормональные нарушения. Если есть гормональные расстройства, то тут как не крути результата не будет.
Марина Анатольевна пишет:Возможно, мы о разных пушковых волосках ведем речь?)))
У моих знакомых были положительные результаты и на подбородке с носогубной частью волосы больше не растут...
Если волоски белые и очень мелкие - соглашусь, эффекта не будет, а если черные - удалятся!)Да если черные, то эффект будет. Хотя не у всех!!! Нужно исключать всегда гормональные нарушения. Если есть гормональные расстройства, то тут как не крути результата не будет.
Вот с этого и надо было начинать!))
Согласна с вами, что при наличии гормональных нарушений результат не даст не один метод!((
Причем, ужас еще в том, что на лице эти самых пушковых волос может быть ОООчень много, а вот на голове с точностью до наоборот!((((
Уважаемы коллеги! Вы так активно обсуждаете лазер, и не только в этой теме. Но у этого метода есть ОЧЕНЬ распространённый побочный эффект - нарушение пигментации кожи. Рисков много при работе с лазеров, но гиперпигментация встречается очень часто. Причём, появляется она спустя пол года или год, когда после курса лазером клиентка уже не связывает изменения на коже с этими процедурами, и обращается снова в салон, но уже с новой проблемой!
Так стоят ли рисков пушковые волосы!
Татьяна, методика удаления волос с помощью длинноимпульсного ND:YAG лазера, основанная на эффекте гомогенного фототермолиза, применяется для удаления светлых, рыжих, пушковых, седых и темных волос. Основана на способности лазерного луча, с длиной волны 1064 нм проникать вглубь кожи на глубину до 7 мм и оочень низким поглощением данной длины волны меланином (меньше 10 %!!). При использовании эффекта гомогенного фототермолиза происходит нагрев тканей в проекции фолликула ввиду большего поглощения по белку, воде и гемоглобину, что приводит к температурному воздействию на весь фолликул и коагуляции питающего сосуда. Воздействие идет на высокодифференцированные клетки в зоне роста только в фазе анагена, поэтому с одного раза не удалить все волосы, как минимум 4 (т.к. 4 фазы роста волос). Меланин при использовании данной длинны луча НЕ причем. Есть множество клинических исследований подтверждающих данный факт и опубликованные в проф. журналах ( к примеру, косметик интернешнл).
Другой вопрос о целесообразности удаления пушковых волос.
Пигментацию возможно и вызывает, но только александритовый лазер, у которого поглощение по меланину, поэтому им работают по темным волосам, на светлой!! коже, это указано во всех инструкциях, руководствах, клинических исследованиях наконец.. Вопрос об осложнении ввиде пигментации нужно относить к специалистам работающих на лазерах, но ни как не к лазеру...
Так удалять или не удалять пушковый волос?
Однажды ко мне обратилась клиентка с просьбой удалить пушковый волос на лице (щеки), для меня ее желание оказалось странным и я ей отказала, мотивируя тем, что у пушкового волоса есть своя защитная функция : частицы пыли, тяжелых металлов оседают в том числе и на волосах, защищая тем самым кожу.
Так же, часто обращаются клиенты после курса удаления александритовым лазером зоны бикини, подмышечной области, где волосы становятся тонкими и светлыми и становятся не доступны "александриту", вот здесь удаляю, эти зоны не являются открытыми участками тела.
Татьяна Бочарова пишет:Уважаемы коллеги! Вы так активно обсуждаете лазер, и не только в этой теме. Но у этого метода есть ОЧЕНЬ распространённый побочный эффект - нарушение пигментации кожи. Рисков много при работе с лазеров, но гиперпигментация встречается очень часто. Причём, появляется она спустя пол года или год, когда после курса лазером клиентка уже не связывает изменения на коже с этими процедурами, и обращается снова в салон, но уже с новой проблемой!
Так стоят ли рисков пушковые волосы!Татьяна, методика удаления волос с помощью длинноимпульсного ND:YAG лазера, основанная на эффекте гомогенного фототермолиза, применяется для удаления светлых, рыжих, пушковых, седых и темных волос. Основана на способности лазерного луча, с длиной волны 1064 нм проникать вглубь кожи на глубину до 7 мм и оочень низким поглощением данной длины волны меланином (меньше 10 %!!). При использовании эффекта гомогенного фототермолиза происходит нагрев тканей в проекции фолликула ввиду большего поглощения по белку, воде и гемоглобину, что приводит к температурному воздействию на весь фолликул и коагуляции питающего сосуда. Воздействие идет на высокодифференцированные клетки в зоне роста только в фазе анагена, поэтому с одного раза не удалить все волосы, как минимум 4 (т.к. 4 фазы роста волос). Меланин при использовании данной длинны луча НЕ причем. Есть множество клинических исследований подтверждающих данный факт и опубликованные в проф. журналах ( к примеру, косметик интернешнл).
Другой вопрос о целесообразности удаления пушковых волос.
Пигментацию возможно и вызывает, но только александритовый лазер, у которого поглощение по меланину, поэтому им работают по темным волосам, на светлой!! коже, это указано во всех инструкциях, руководствах, клинических исследованиях наконец.. Вопрос об осложнении ввиде пигментации нужно относить к специалистам работающих на лазерах, но ни как не к лазеру...
Пигментацию не ВОЗМОЖНО ВЫЗЫВАЕТ, а ВЫЗЫВАЕТ.
Ко мне неоднократно обращались клиенты с такой патологией за помощью. И, кстати, им психологически трудно признаться, что они отвалили денег за не только бесполезную (лазер при пушковых волосах не помогает), но и опасную процедуру. Клиенты настолько зомбированы рассказами о чудо-машинах, что даже при наличии ожёгов, рубцов и т.д. утверждают о пользе процедуры. И только спустя время признаются в этом.
В инструкциях и на сайтах Вы ничего не найдёте, и все противопоказания сводятся к одному: не правильно использовали. Это отмывание денег чистой воды.
С лазером нужно быть КРАЙНЕ ОСТОРОЖНЫМ!
Повышение или понижение уровня пигментации - это ещё цветочки... Нужно помнить о вероятности перерождения меланоцитарных невусов в той зоне, где проводилась эпиляция.
А это уже МЕЛАНОМА, вызванная термическим повреждением меланоцитарных образований.
И всё это от воздействия лазерного излучения чаще всего многократного, потому что процедуры проходят курсом.
И никто, и не в каких инструкциях Вам этого не напишет. Иначе Вы просто не купите. А салон красоты, приобретая аппарат, вынужден окупать его, и проводят процедуры всем в подряд, без обследований, и даже, без вопросов.
Уважаемая коллега!
В своём тезисе Вы скопировали текст из интернета с сайтов, где и рекламируется эта услуга. Текст один в один. И это говорит о том, что проблему вы глубоко не знаете. А что они могут ещё написать? Им надо продать либо аппарат, либо услугу.
На одном сайте я прочитала: "Итак, избежать осложнений и свести к минимуму побочные эффекты — одна из главных задач врача в эстетической медицине."!!!!!!!
Свести к минимуму побочные эффекты!
Давайте тогда будем честны и будем говорить клиентам: "Уважаемый клиент. Я опытный косметолог. На этом аппарате работать обучалась. И я постараюсь, насколько это возможно, что бы Вы не заработали себе гиперпигментацию, рубцы, избежали парадоксальный гипертрихоз, т.е. это когда волосы у Вас будут расти в этом месте ещё больше. А так же я постараюсь, что бы Вы не заработали себе в результате процедуры рак кожи."
Модераторы удалили видимо мое предыдущее сообщение.
Хорошо напишу "помягче".
У нас с вами разное образование, это как "сытый голодного не вразумеет".
Ваш взгляд на косметологию, на мой взгляд, делитанский.
Ваше мнение не является врачебным, и не попадает под каноны классической медицины, а значит не доказано, то есть не может использоваться у широкого круга людей, я бы сказала ни у кого.
Ваша озабоченность о последствиях лазера не то что бы не обоснованная, а неверная в корне. Все выводы это исключительно ваши наблюдения, но они ошибочны.
Что бы достаточно ориентироваться в данном вопросе необходимо почитать научную литературу, а потом высказывать мнение, так более правильно.., разве нет?
Я ни с каких сайтов не копировала, это описано в любом руководстве к неодимовому лазеру с данной длиной волны.
Возможно какие-то сайты так же верно описали методику. Почему вы это исключаете?? непонятно
или мнение которое не ваше всегда неверно?? )))
Мы с вами не коллеги, у нас разное образование, и косметологией вы занимаетесь, если занимаетесь вообще, наверняка, не законно. (если говорить о РФ)
Невусы могут перерождаться и не только от лазерного луча ..
А что вас смущает во фразе "свести к минимуму побочные эффекты".
Если бы вы слушали курс врачебной фармакологии, то было бы известно, что чем больше у того или иного метода, или лек. препарата побочных эффектов, это говорит лишь об одном : данный метод или препарат очень хорошо изучен, сертифицирован и лицензирован, и, даже один случай из ста в клиническом исследовании отражается в инструкции и в описании, в общем, это говорит о высокой степени безопасности.
и, действительно, давайте, будем честными и каждый будет заниматься своим делом!! тогда не придется говорить клиентам подобный бред (ни как иначе не могу назвать вашу последнюю цитату)...
Модераторы удалили видимо мое предыдущее сообщение.
Хорошо напишу "помягче".
У нас с вами разное образование, это как "сытый голодного не вразумеет".
Ваш взгляд на косметологию, на мой взгляд, делитанский.
Ваше мнение не является врачебным, и не попадает под каноны классической медицины, а значит не доказано, то есть не может использоваться у широкого круга людей, я бы сказала ни у кого.
Ваша озабоченность о последствиях лазера не то что бы не обоснованная, а неверная в корне. Все выводы это исключительно ваши наблюдения, но они ошибочны.Что бы достаточно ориентироваться в данном вопросе необходимо почитать научную литературу, а потом высказывать мнение, так более правильно.., разве нет?
Я ни с каких сайтов не копировала, это описано в любом руководстве к неодимовому лазеру с данной длиной волны.
Возможно какие-то сайты так же верно описали методику. Почему вы это исключаете?? непонятноили мнение которое не ваше всегда неверно?? )))
Мы с вами не коллеги, у нас разное образование, и косметологией вы занимаетесь, если занимаетесь вообще, наверняка, не законно. (если говорить о РФ)
Невусы могут перерождаться и не только от лазерного луча ..
А что вас смущает во фразе "свести к минимуму побочные эффекты".
Если бы вы слушали курс врачебной фармакологии, то было бы известно, что чем больше у того или иного метода, или лек. препарата побочных эффектов, это говорит лишь об одном : данный метод или препарат очень хорошо изучен, сертифицирован и лицензирован, и, даже один случай из ста в клиническом исследовании отражается в инструкции и в описании, в общем, это говорит о высокой степени безопасности.и, действительно, давайте, будем честными и каждый будет заниматься своим делом!! тогда не придется говорить клиентам подобный бред (ни как иначе не могу назвать вашу последнюю цитату)...
Когда мне предлагают какую-либо косметологическую новинку, не важно, какую, мази, кремы, маски или аппараты, то я начинаю интересоваться не инструкцией к применению (хотя и её, естественно, читаю) а смотрю в литературе или интернете, как суть этой новинки исследованна учёными. Я залезаю в диссертации и рефераты, смотрю дискуссии на форуме. И только тогда делаю выводы.
А поэтому, доводы, что я привела по поводу лазера не мои, и не надуманные, а описанные основоположниками методов. Ведь косметология берёт начало именно оттуда, не так ли. Ни один косметолог ещё пока не изобрёл какого-либо аппарата.
У меня есть друг, он врач, работает в хосписе, а кого он лечит, Вы уже догадались. Мы с ним неоднократно обсуждали эту проблему.
Простите, если чем-то оскорбила Вас, я не хотела. Наверное, была излишне эмоциональна.
ну уже лукавите.
клинические исследования новинок!! никогда не увидите ни в инете, ни в тезисах, потому как нужно время для их публикации, подобные сведения в самом начале пути каждой "новинки" можно найти исключительно у производителя.
максимум, что можно сделать разложить "новинку" на составляющие .
Очень интересно тоже почитать этих "основоположников" которые в таком виде (если вам верить) описывают методику. Назовите источник пожалуйста.
Косметологи и не должны заниматься изобретением аппаратов, давайте отдадим это профессионалам, каждый должен заниматься СВОИМ делом.
А друг в хосписе - это даа..., ну раз вы с ним!!! обсуждали эту проблему, то Ок..., Татьяна, ну о чем вы??? насчитают не только профессионалы, но и обычные люди, которые ни чего не знают об этом, и возможно ищут лучший вариант решения проблемы, а вы все на корню бракуете, причем основываясь на общении с друзьями.
Вы ни разу конкретно не назвали ни одного источника информации, кроме инета, хотя бы с позиции патофизиологии не можете ни чего объяснить.
Такой подход к работе не правильный. Если я чего то не знаю я или читаю, или вовсе воздерживаюсь от комментариев.
Уважаемая изумрудная!
Каждый из нас по своему прав! Нет на свете ничего абсолютно истинного или абсолютно ложного.
Многие диссертации и рефераты уже давно опубликованы в интернете. А всё, что используется в косметологии пришло из медицины, первоначально зарекомендовав себя там.
Несколько лет к ряду я сотрудничала с врачом физиотерапевтом, которая в процедурном кабинете опробировала новинки аппаратуры для физиопроцедур. У неё на руках были разработки учёных из первых рук. Она проводила клиническую статистику и передавала её разработчикам. Ко мне в салон и фитнес клуб Людмила Ивановна приходила часто, присутствовала на процедурах, сеансах массажа, занятиях ЛФК.
У нас на протяжении трёх лет разрабатывалась система исправления нарушений осанки и стопы у детей 7-14 лет. Занятия проводила я сама, отправляла статистику в школы медсёстрам, те – врачам узким специалистам. Кафедра ЛФК педагогического института, используя материалы этих исследований, написала две диссертации. Преподаватели защищали докторскую и приходили ко мне на занятия, отсматривали тестирования, которые я проводила с детьми и их родителями.
В данный момент аппаратной косметологией в нашем салоне занимается врач-физиотерапевт Военно-медицинской академии СПб.
Конечно, все эти специалисты стоЯт непревзойдённо выше меня. Это неоспоримо так.
Уважаемая изумрудная!
Каждый из нас по своему прав! Нет на свете ничего абсолютно истинного или абсолютно ложного.
Многие диссертации и рефераты уже давно опубликованы в интернете. А всё, что используется в косметологии пришло из медицины, первоначально зарекомендовав себя там..
В этом я с вами согласна, но вы уходите от темы, вы начали разговор о новинках, о которых вы читаете в инете , рефератах и т.д., а сейчас пишите о "давно опубликованных", они ни как не могут быть новинками.... ??
вы уходите от ответов, или не хотите отвечать ?
Несколько лет к ряду я сотрудничала с врачом физиотерапевтом, которая в процедурном кабинете опробировала новинки аппаратуры для физиопроцедур. У неё на руках были разработки учёных из первых рук. Она проводила клиническую статистику и передавала её разработчикам. Ко мне в салон и фитнес клуб Людмила Ивановна приходила часто, присутствовала на процедурах, сеансах массажа, занятиях ЛФК.
У нас на протяжении трёх лет разрабатывалась система исправления нарушений осанки и стопы у детей 7-14 лет. Занятия проводила я сама, отправляла статистику в школы медсёстрам, те – врачам узким специалистам. Кафедра ЛФК педагогического института, используя материалы этих исследований, написала две диссертации. Преподаватели защищали докторскую и приходили ко мне на занятия, отсматривали тестирования, которые я проводила с детьми и их родителями.
В данный момент аппаратной косметологией в нашем салоне занимается врач-физиотерапевт Военно-медицинской академии СПб.
Конечно, все эти специалисты стоЯт непревзойдённо выше меня. Это неоспоримо так.
Очень хорошо!!
Вот если бы у вас подобный опыт был с лазером, то, возможно бы, вы не писали всех тех "ужастиков" и те невероятные истории.
Но его (подобного опыта) нет .
Позволю себе порекомендовать почитать или прослушать курс у Леонида Борисовича Спокойного, раз вы СПб, он как раз там очень часто бывает, выпустил книгу о лазерах, почитать Дэвида Голдберга, к сожалению у нас не так много литературы по лазерам в медицине именно для практикующих специалистов, но она есть, но только ни как не в инете..
У нашего населения уже сформировался страх перед инъекционными методиками, многие считают, что после "все опуститься" (самое распространенное), станет ещё хуже.., формируется привыкание)).
Это мнение навязывают "косметологи-профессионалы", которые не владеют методиками, и им конечно же не хочется упускать клиента из корыстных побуждений.
Вот что-то подобное сейчас и происходит с лазером на нашем форуме, к сожалению.
За окном 2013 год, второе тысячелетие наконец, а мы все по старинке работаем, теми методами которые не актуальны давно, есть уже более действенные методики, которые позволяют сократить время, деньги, результат превосходит в разы.
Так почему же мы не хотим идти вперед в ногу со временем, а застреваем где-то в прошлом, критикуя все новое от незнания ???!!! и прилипаем к клиентам, как пиявки не отпуская его максимум чем на месяц, и уверяя, что без этой маски (к примеру) ему не жить)))